Ubuntu/Linux vs Windows

Il mio portatile è "Ubuntu powered" ormai da un mese buono, lo uso tanto quanto il desktop "Windows XP powered", abbastanza per essermi fatto un'idea dei pro/contro di questo sistema.

ubuntu

La prima differenza che noto tra i due sistemi è che Ubuntu richiede poche risorse per funzionare, lasciando più processore e memoria a disposizione delle applicazioni. Il tipo di file-system utilizzato fa si che la frammentazione dei file sia sempre minima, tanto che non esiste un programma di deframmentazione, ma solo un controllo periodico delle partizioni (si avvia in automatico ogni tot avvii del PC), questo evita i rallentamenti tipici di Windows quando non si esegue scandisk o un altro software simile con frequenza.

Ottimo il sistema di installazione/disistallazione del software ufficiale, basta aprire l'apposito programma, scegliere il software dalle migliaia disponibili ed Ubuntu fa il resto, pensando a scaricare e ad installare il pacchetto, in genere senza alcun riavvio, occupandosi anche del futuro aggiornamento. Un po' meno intuitiva l'installazione dei software non contenuti nell'archivio di Ubuntu, che in alcuni casi non hanno un'installazione "stile Windows", bisogna scompattare l'archivio da qualche parte e trovare il file giusto da avviare (non ci sono i ".exe" sotto Linux). Ubuntu comunque è dotato sin dalla nascita di Openoffice, suite completa per l'ufficio, e di numerosi programmi per gestire audio/video e giocare; in pratica c'è tutto il necessario per la contabilità di un ufficio o per gestire documentazione personale (scrivere, studiare...).

La stabilità è da sempre un vanto degli utenti Linux, a questo proposito il mio bilancio non pende da nessuna parte, il mio sistema Windows è molto stabile, non si blocca praticamente mai, Ubuntu sono riuscito a bloccarlo completamente un paio di volte, a causa di videogiochi; imputo quindi la colpa al singolo programma più che ad un problema del sistema operativo. I videogiochi sono uno dei punti dolenti di Ubuntu, c'è ne sono si di molto belli, ma la maggior parte dei titoli "famosi" richiede Windows/DirectX per funzionare, solo di alcuni esiste il porting.

Volendo tirare le somme, direi che sono contento di Ubunto, ma non sono disposto per il momento a rinunciare a Windows.

Pro di Ubuntu

  • Ambiente di lavoro completo a costo zero!

  • Semplicità nel cercare ed installare applicazioni dall'archivio di Ubuntu

  • Molti programmi si integrano perfettamente con il desktop, migliorandone l'utilizzo

  • Non è necessario deframmentare i dischi

  • Virus? Non esistono sotto Linux...

I contro...

  • Non è l'ambiente per provare l'ultimo videogioco alla moda

  • Programmi specifici per certe aziende in genere girano solo su Windows

  • The Gimp non è male, ma per il momento mi manca Adobe Photoshop

# | 28/01/2007 - 18:30:56 | Linux | Write me | Comments [4]



Commenti:

drago (13/11/2007)

per photoshop hai provato il wine(emulatore per software windows)
magari ti funziona anche sotto linux.vale la pena tentare.

Zanzistor (09/05/2008)

Non amo windows, non amo linux...Mi piace avere tutto gratis---> ergo opterei per linux, mi piace molto giocare---> ahime devo scegliere Windows....
Per parlare di sicurezza, sia linux sia windows fanno acqua.....
Non esiste il sistema operativo definitivo! Allora linux è open source, ergo i codici sono alla merce di tutti----> difatti i primi ROOTKIT sono arrivati per Linux prima che su Windows.
Su linux esistono virus sconosciuti a pro...essendo il codice "aperto" il programmatore puo' creare virus ad hoc per le distribution.
Windows è il più diffuso al mondo ---> il più diffuso ergo il più preso di mira, i bug su windows, si trovano ANCHE in linux, solo che in linux ve ne sono mediamente di meno.
Finale: se dovete giocare dovete usare Windows, se invece volete essere davvero sicuri e PAGARE di sana pianta TUTTO HARDWARE E SOFTWARE.
L'unica scelta è OS/2 WARP 4 o meglio ECOMSTATION.
Non esistono virus, codice proprietario NON ESISTONO vulnerabilità conosciute ( e io ci lavoro nel settore), gli hacker non sanno neanche dove iniziare quando si trovano su Apache che gira sulla 80 e nmap -v -P0 -sV -O IP da come risultato Sistema operativo sconosciuto...
Per cortesia chi non sa la riga che ho scritto non risponda neanche.....
Ergo, dopo mesi di dibattito, ebbene si Il sistema operativo "sicuro" esiste.
Quello che l'hacker non conosce----Su x86 ---> Ecomstation
O BEOS, ma li non troverete un applicativo neanche a pagarlo..invece con Ecomstation, bene o male mozilla esiste flash gira, acrobat c'e', antivirus pure ( sessioni dos) cloni di skype non lo so, IM compatibili minimali ci sono, programmi per vedere schede tv su BTB878 ci sono, bisogna comprare hardware compatibile...
Semmai (ed è impossibile) Ecomstation dovesse prendere a sua volta grosse fette di mercato, diventerà anche lui degno di nota, e...magicamente, le falle usciranno se non una all'anno 7 all'anno .....e via via...Ricordate, non esiste il sistema operativo Definitivo, esiste il meno conosciuto.. e il piu' conosciuto...e la via di mezzo....
Cmq, se facessero API compatibili direct x 10.1 per linux....non ci penserei un attimo...passerei a linux..

francesco (11/05/2009)

bè oltre l'emulatore prova gimpshop che è identico a photoshop, trovi tutte lle funzioni impostate come nel software adobe, non è male per chi è abituato a photoshop, per le aziende vedi phasis, digita phasis nella barra url e vedi, per il resto non cè niente su win che possa esser migliore di linux, io ormai uso solo linux da 14 anni e non sento affatto la mancanza di win, sarà perchè gimp lo conosco bene che mi trovo meglio di photoshop, sarà che per i giochi uso la ps2, anche se con playonlinux si gioca comunque oppure vedi i wiki linux in merito come da loki games, lo sviluppo di patch per lanciare i giochi ci sono, con wine pochi giochi si usano per il resto ci vogliono le parch ecco perchè molti credono che non funzionino, li lanciano sempre con wine, per la mia attività invece ho scoperto phasis e non me ne libererò mai piu, costo 0 e supporto gratuito, come si puo farne a meno?

claux (20/02/2011)

1 Anche su linux ci sono virus solo che sono molto piu pochi e diffusi
2 L'abbiente di lavoro completo non si intende la grafica e le varie animazioni... di completo non ci vedo tanto..
3 Non è molto semplice installare alcuni tipi di programmi
4 linux pian piano diventerà anche lui a pagamento questo è sicuro perché gia sta in progetto una nuova versione tutta diversa ma a pagamento.. e questo gia mi sorge un dubbio
5 prima di fare le differenze su OS bisognerebbe capirli e questo non avviene sopo un mese
ps per esperienza personale ho usato entrambi ma con ubuntu mi sono trovato malissimo con windows non ho mai avuto problemi e se li ho avuti facilmente risolvibili a causa del mio smanettare...
ciauzz


Name:

E-mail: (non verrà pubblicata)

Web site: (http://)

check code:
copy code on the next camp
Comment (no html):  


RSS XML ATOM